المشاركات الجديدة
نقد بناء : نقد العلوم الخفية نقدا علميا بالطرق العقلية والنقلية وبحرية مسؤولة

الانتقاد في المواضيع العلمية

افتراضي الانتقاد في المواضيع العلمية
يشكل الانتقاد اداة فعاله في المواضيع العلمية وقد استخدمها العلماء والباحثين في المواضيع العلمية دائما ومنذ اول كتاب علمي عرفه البشر

وبهذا الانتقاد يتوجه النقد للمسئلة العلمية وان ظهرت انها نقد للشخص ولكن الامر المعروف ان هذا الشخص لم يعرف بغير مسئلته العلمية هذه , وقد نالنا الكثير من هذا النقد من هجوم وانتقاد وغيره وهذا شيء عادي وبسيط ونتحمله
ولكن المشكلة هي توجيه النقد دائما للشخص ونسيان الموضوع العلمي سبب الخلاف
انظروا في هذه الصفحه كيف ينقد ابن ابي الرجال اساطين العلم وهذا شيء بسيط ولو رايتم نقده لابو معشر لقلتم هذا من غير اخلاق او لو رايتم انتقادات العلماء لبعضهم في المسائل العلمية لسيء الظن بهم وكل من تمرس في قرائة كتب القدماء يلاحظ هذا الامر واضحا عندهم .
ولكن كل هذا امر طبيعي بين العلماء ومن المعروف انه النقد هو للمسائل العلمية وليس للشخص اطلاقا

الانتقاد المواضيع العلمية i30571_1.JPG

الانتقاد المواضيع العلمية i30575_2.JPG

غير مبريء الذمه نقل الموضوع أو مضمونه بدون ذكر المصدر: منتديات الشامل لعلوم الفلك والتنجيم - من قسم: نقد بناء


...
....
صورة رمزية إفتراضية للعضو
زائر
°°°
افتراضي
لا أدري أين ذهب موضوع البارحة لأني قرأت الردود امس على عجالة وكانت يدي تحكني للمداخلات والتعليق :lol: ولكن مشاغل الحياة التي لا تنتهي حالت دون ذلك وقررت الرد اليوم وشاء الله الا يحدث! :cry:

عموما اخي مناضل في اعتقادي أن نقد العلماء يختلف عن نقد طلبة العلم يختلف عن نقد العوام.

بقدر ما رأيت من مصنفات واختلافات الفقهاء في الأحكام الشرعية خيل إلي أن بعض منهم ما همه إلا المخالفة من أجل المخالفة والكتابة من أجل أن يدون اسمه على الغلاف ليحصل على مكانة علمية؟!

صدقني هناك من لا قيمة لكتبه مهما كان متقدماً أو متأخراً، والكلام هاهنا ليس موجها لمن وضعت مقاله ولكن بشكل عام.

صورة رمزية إفتراضية للعضو المشترى فى البيت السابع
المشترى فى البيت السابع
عضو
°°°
افتراضي
كلام سليم لكن يجب ان ناخذ فى الاعتبار شيئين لو سمحتوا

اولا انه لا يجب علينا ان نسلم بكل ما كان يفعله السابقون بكونهم كذا او كذا فيجب

ان نميز القبيح من الجميل

ثانيا ان تعريف عملية النقد تستهدف (( التقويم )) ليس لسلوك الشخص او فكره

انما للموضوع بذاته الذى هو محل النقد ,, اما كون ان الشخص يمثل الموضوع

بكليته - اى كليه الشخص - فهذا غير جائز لانا اغلبنا قد يقدم اراء فى بعض

الوقت ثم يندم عليها او يرفضها فى مرحلة اخرى من حياته ,, اذن فالشخص

ليس فكرة الشخص افكار وافكار فعلى اى منها نحكم ؟؟!!!

النقد يستهدف تقويم الموضوع لا سلوك الشخص او فكره - مدام الموضوع خاص -

فلا داعى للتطرق الى سلوك القول بان فلانا فكره سقيم او انه غير منظم لاننا

مهما تقدمنا فى العلم سوف نظل بشر ,, فى جو من التسامح + نقد الموضوع لا

الشخص يظهر النقد بشكله الطبيعى ومن غير ذلك سيخرج كائن مشوه

صورة رمزية إفتراضية للعضو
زائر
°°°
افتراضي
اقتباس :-
لا أدري أين ذهب موضوع البارحة لأني قرأت الردود امس على عجالة وكانت يدي تحكني للمداخلات والتعليق ولكن مشاغل الحياة التي لا تنتهي حالت دون ذلك وقررت الرد اليوم وشاء الله الا يحدث!

عموما اخي مناضل في اعتقادي أن نقد العلماء يختلف عن نقد طلبة العلم يختلف عن نقد العوام.

بقدر ما رأيت من مصنفات واختلافات الفقهاء في الأحكام الشرعية خيل إلي أن بعض منهم ما همه إلا المخالفة من أجل المخالفة والكتابة من أجل أن يدون اسمه على الغلاف ليحصل على مكانة علمية؟!

صدقني هناك من لا قيمة لكتبه مهما كان متقدماً أو متأخراً، والكلام هاهنا ليس موجها لمن وضعت مقاله ولكن بشكل عام.

في كل الاحوال العالم يهتم بالمسألة فقط والتي من شغفه بالعلوم قد يتصور انها سوف تغير الدنيا فيكون نقده بقدر غيرته على العلوم


اقتباس :-
ثانيا ان تعريف عملية النقد تستهدف (( التقويم )) ليس لسلوك الشخص او فكره

انما للموضوع بذاته الذى هو محل النقد ,, اما كون ان الشخص يمثل الموضوع

بكليته - اى كليه الشخص - فهذا غير جائز لانا اغلبنا قد يقدم اراء فى بعض

الوقت ثم يندم عليها او يرفضها فى مرحلة اخرى من حياته ,, اذن فالشخص

ليس فكرة الشخص افكار وافكار فعلى اى منها نحكم ؟؟!!!

النقد يستهدف تقويم الموضوع لا سلوك الشخص او فكره - مدام الموضوع خاص -

فلا داعى للتطرق الى سلوك القول بان فلانا فكره سقيم او انه غير منظم لاننا

مهما تقدمنا فى العلم سوف نظل بشر ,, فى جو من التسامح + نقد الموضوع لا

الشخص يظهر النقد بشكله الطبيعى ومن غير ذلك سيخرج كائن مشوه
وهذا هو المقصود انتقاد الافكار فقط وعدم التطرق للشخص فلا شأن لنا ان كان متعالي او متكبر او مغرور او اي وصف يوصف به :wink:

همنا فقط مقدار صحه الفكرة التي يقولها واخلاقه له الله يحاسبه عليها
صحيح صديقي لو لا :lol: :lol: :lol:

صورة رمزية إفتراضية للعضو المشترى فى البيت السابع
المشترى فى البيت السابع
عضو
°°°
افتراضي
استاذ مناضل ,,

انا قلت بان الاصل فى الانتقاد هو نقد الموضوع ,,

لكنى قلت بشكل عام ان سياسة التعالى الفكرية هى سياسة فاشلة ولا يلزم منطقيا :wink: ان اورد فى مقالتى النقدية صفة تنطيق على من انقده

بمعنى انا اقول ان هذه السياسة فاشلة لكنى لم اقول انك تتبع هذه السياسة اقصد

انه يجب عليك ان تتحاشى هذه السياسة لانها خاطئة

صدقنى انا لا احاول الوى ما قلته بس قيسها بالمنطق حتشوف صحة كلامى


مواقع النشر (المفضلة)
الانتقاد في المواضيع العلمية

الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1)
 
الانتقال السريع
المواضيع المتشابهه
الموضوع
الاسماء العلمية للأعشاب
مكتبةلجميع المواضيع الطبيه
غرفة الدراسة والإجابة عن الاسئلة حول الأساليب العلمية النادر
الكون بـ11 بعدا حسب احدث النظريات العلمية
كيف نام اهل الكهف من الناحية العلمية ؟؟؟؟؟

الساعة الآن 07:26 AM.